Aznalcóllar: la historia jamás contada

• Existieron presiones de altos cargos del PSOE en 1994 para tramitar urgentemente el Proyecto y Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto de explotación minera “Los Frailes”, que acabó con la rotura de la balsa en 1998.
  

•  Tanto el Gobierno socialista de la nación como el de Andalucía se habían comprometido a conceder a la empresa promotora “Boliden Apirsa” numerosas ayudas para la explotación minera, y necesitaba una Declaración de Impacto Ambiental favorable.
  

"En recuerdo de mi gran amigo y compañero Rafael”

¡Sin Límite!

El pasado 28 de abril, el ex-interventor de la Junta de Andalucía, Manuel Gómez Martínez, prestó declaración ante el Tribunal Supremo en el marco del caso ERE, reafirmando ante el Juez Barreiro que la Intervención de la Junta alertó en el año 2005 de que "existía un desfase presupuestario de 93 millones de euros", sin que el Gobierno andaluz actuara para solucionar ese gasto no previsto en los Presupuestos.

Asimismo, para demostrar que el Gobierno andaluz sí actuó cuando la Intervención de la Junta informó de otros agujeros presupuestarios, puso de ejemplo el desfase de 43 millones de euros que se produjo con las ayudas a las familias andaluzas para la adquisición de equipos informáticos y conexión a Internet, que al igual que los ERE, fueron gestionados por la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), antes llamada IFA. Para colmo, en el caso de los ordenadores, el IFA usó a otra empresa instrumental suya, llamada FAGIA. Imagínense los gastos de tanta intermediación sin necesidad alguna.

Por otro lado, la Juez Alaya ha imputado a más cargos públicos de la Junta de Andalucía porque la Agencia IDEA concedió avales o créditos en el año 2009 por 71,2 millones, cuando el límite establecido en la Ley de Presupuesto era de 18 millones.

¡Sois imbéciles!

¿No lo escuchan ustedes? Quizá con otras palabras, pero en el fondo con el mismo sentido, muchos de nuestros políticos en el poder se dirigen a los andaluces aclamándolo día a día, mientras estos últimos permanecen impasibles, inalterables, inmutables, inconmovibles, imperturbables.

Abran bien sus ojos, afinen sus oídos e inténtenlo de nuevo. ¿No escuchan ustedes cada día la misma expresión? Pues aquí les dejo con un elenco de lo que diariamente escucho desde que abrí mis ojos hace muchos años:

- “¡Sois imbéciles!”, porque os creéis todo lo que os decimos sin comprobar su certeza, sin escuchar a los que realmente saben y acreditan sus afirmaciones.

- “¡Sois imbéciles!”, porque os quemáis luchando con cada árbol que os colocamos delante del bosque que no lográis ver.

- “¡Sois imbéciles!”, porque no sabéis distinguir los hechos de las opiniones, y os manipulamos con extrema facilidad.

Luis "Maduro"

Ayer tuve la oportunidad de ver alguna imagen y escuchar en diferido lo que sucedió en las votaciones para la elección de los miembros de la Mesa del Parlamento de Andalucía, en la sesión constitutiva de la X Legislatura.

Al margen del bochornoso espectáculo que ofreció la "Mesa de edad", especialmente su presidente, Luis Pizarro (PSOE-A), tuvimos que sufrir dos muertes: por un lado, la de la democracia, que estaba enferma terminal hasta ayer; por otro lado, la de la Ley, la del Estado de Derecho, que estaba aún peor.

Encontrar alguna diferencia entre Maduro, el presidente venezolano, y Luis Pizarro, exceptuando el bigote, el acento y el chándal, se ha convertido en una tarea muy compleja, visto lo que ocurrió ayer. Que un diputado adopte arbitrariamente una decisión, es decir, por capricho, en contra de lo decidido por toda la Cámara (sus 109 diputados), sustituyendo su voluntad, es extremadamente grave. Pero que sólo dos diputados del PP se opusieran e intentaran explicarle al diputado Pizarro la barbaridad que estaba cometiendo, me parece tan grave como lo anterior. Aunque esos dos diputados, hay que reconocerlo, lo hacían en nombre del partido del PP.

Sin comentario

El pasado jueves 9 de abril se publicaba en Libertad Digital -LD- una noticia del periodista Pedro de Tena basada en un artículo mío que se publicó en El Demócrata Liberal ese mismo día con el título "La Presidenta paralela y la AACID". Mi artículo trataba sobre las millonarias subvenciones excepcionales que había concedido la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional y Desarrollo de la Junta de Andalucía en 2014 a distintas entidades, al margen de la norma que regula las subvenciones en materia de cooperación internacional. En el artículo razonaba la ilegalidad de estas ayudas excepcionales, no sólo porque el ordenamiento jurídico no permite que la AACID otorgue subvenciones, sino porque no concurrían los requisitos necesarios para justificar la excepcionalidad y se vulneraban los principios de publicidad, libre concurrencia y objetividad.

La noticia de LD fue objeto de comentarios de algunos lectores, destacando los de una persona que se identificaba con el nombre de Antonio Luis Delgado Gómez, tanto por su insistencia como por pretender desvirtuar los argumentos de mi artículo. Para ello hacía referencias a artículos de la Ley de creación de la citada Agencia, así como de un Decreto aprobado en 2014 que modificaba los Estatutos que regulan la misma.

La confesión de "A" sobre "B"

Hoy, queridos lectores, les relataré la confesión que me hizo hace unos pocos años un alto cargo de la Junta de Andalucía –que en adelante denominaré “A”-, junto a otro funcionario, cuyo nombre no revelaré en este artículo, y que hasta ahora no he hecho público por diversos motivos.

A algunos les escandalizará; otros pensarán “lo sabía”, y habrá otros que no darán ninguna credibilidad a la historia. A pesar de todo, he entendido que este es el momento de revelarlo, de sacar a la luz lo que manifestó esa persona. No puedo probar que sea cierto lo que dijo, pero sí puedo testimoniar sus palabras, que entrañaban una extrema gravedad.

Era una de esos tantos días que salí a comer con mi compañero y “A”, cerca de nuestro trabajo, a fin de continuar con la jornada laboral por la tarde. En esa época, muchos días se convirtieron en doce horas continuadas de trabajo con dos cortos descansos, uno para desayunar y otro para comer.

La Presidenta paralela y la AACID

Desde hace pocos días, el nuevo e incompleto portal de "transparencia" de la Junta de Andalucía ofrece determinada información sobre  subvenciones y ayudas públicas. Entre las ¡71.103 ayudas! otorgadas por la Junta de Andalucía desde el 1 de enero de 2014, aparecen las subvenciones concedidas por la Agencia Andaluza de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AACID) a las Organizaciones no Gubernamentales de Desarrollo (ONGD).

En relación a la citada Agencia, he de informarles que la modificación de sus Estatutos, aprobada por el Gobierno presidido por Susana Díaz, ha sido recurrida ante el TSJA por la Asociación Defiendo Mi Derecho y la Gestión Pública, entre otras razones, por ejercer la citada Agencia potestades públicas administrativas vulnerando el ordenamiento jurídico.

¿Quién decide?

El lunes pasado, distintos medios de comunicación publicaban la noticia de la visita del Rey de España a la fábrica que la empresa Persán, S.A. posee en Sevilla, en donde ha presidido la celebración del 75 aniversario de la misma. Dicha empresa se dedica al mercado de detergentes, suavizantes y productos de limpieza, y ha inaugurado un laboratorio de I+D, un almacén automático con capacidad para 40.000 palés y unidades de fabricación de detergentes en cápsulas.

Cara y cruz

La investidura, en clave ciudadana.

La incógnita de la ecuación a la que me refería en mi anterior artículo ha sido despejada y resuelta. De tres partidos que configuraban el Parlamento andaluz en la IX Legislatura se ha pasado a cinco partidos para la X. Repiten PSOE, PP e IU, y entran de “novatos” las formaciones de Podemos y Ciudadanos.

A muchos les ha sorprendido el resultado de estas elecciones. Sin embargo, por mi parte no esperaba otro muy distinto. De hecho, en la "porra" interna que hicimos los colaboradores de El Demócrata Liberal, sin encuestas de por medio, he logrado acertar el resultado en número de escaños de Ciudadanos e IU, fallé por 1 el de Podemos (le puse 16), y le di 4 escaños más al PP (me costó hacerlo...) y 5 menos al PSOE, creyendo que el castigo sería algo mayor. Y esta apuesta la hice teniendo en cuenta que en mi anterior artículo decidí apoyar a UPyD y su candidato por las razones que expuse.

La incógnita

¿A quién votar el 22-M?

Faltan tres días para decidir qué partidos políticos tendrán presencia en el Parlamento andaluz en la X Legislatura. Puede ser una simple coincidencia o casualidad que sea una "X" la letra que marque la siguiente Legislatura, o quizás no. Es la incógnita de la ecuación electoral, que tras el recuento de las papeletas la noche del domingo 22 quedará despejada y la ecuación definitivamente resuelta en el Parlamento, no en el Gobierno. Y quizá sea otra coincidencia que ese día sea mi cumpleaños. ¿Qué regalo me harán los electores andaluces?

En mi anterior artículo razoné por qué no iba a votar a cuatro de los partidos que se presentan a estas elecciones autonómicas: PP, PSOE, IU y Podemos. Quedaba por analizar otros partidos que se presentan a estas elecciones con alguna posibilidad de obtener algún escaño, y que se centran especialmente en UPyD, Ciudadanos, Vox y PA. Los demás partidos prácticamente no entran siquiera en las encuestas.

22-M...una encrucijada

¿Votar o no votar?

Quedan pocos días para abrir el melón de los resultados electorales del 22-M, y es un buen momento para reflexionar y disipar la niebla que cubre mis agitados pensamientos, a fin de exteriorizar mi decisión de elección entre las posibles alternativas. ¡Hercúlea tarea!

La primera cuestión que me planteo es si debo ir a votar. He subrayado en todo momento mi inapetencia por jugar con naipes marcados. En las condiciones actuales, ejercer mi derecho de sufragio activo para elegir a mis representantes en el Parlamento andaluz exige un colosal esfuerzo. En una región –y país- donde la oligarquía de partidos políticos ha unido los poderes del Estado en vez de separarlos, donde los miembros del Ejecutivo viven revueltos con los del Legislativo, donde la Justicia se viste del color de turno, donde el sistema representativo hace aguas, donde la cartelización de los partidos políticos está servida al poco de llegar al poder, donde es imposible atajar el problema de la corrupción con tantas puertas y ventanas interesadamente abiertas, donde no hay esfera de la vida pública o privada que no esté invadida por algún partido, y otros muchos motivos, ir a votar requiere una intensa terapia previa, así como cubrirse la nariz y la boca al introducir la papeleta en la urna.

La Tuerca 2

"Como se fraguó el caso ERE"

Nunca creí que fuera posible extraer más sustancia del caso ERE, pero tras escribir mi anterior artículo, "La tuerca", decidí seguir buceando en el tema por si encontraba alguna otra rareza, especialmente cuando observé que el contenido de mi artículo quedó corroborado por el informe de los peritos judiciales del caso ERE y su ratificación ante la Juez Alaya, casualmente el mismo día en el que se publicó en El Demócrata Liberal.

Esta es mi conclusión tras la investigación realizada: no sólo el PSOE se ha dedicado a regular estas ayudas eludiendo el control de la Comisión Europea, además de malversar y prevaricar sus cargos en Andalucía; también el PP, que  plagia al PSOE en su irresponsabilidad, aprobando una nueva norma. La cartelización de ambos partidos (sigo a los politólogos Katz y Mair) les lleva a este tipo de actuaciones para conservar el poder, y si para ello tienen que comprar votos, los compran, y si como consecuencia tienen que freírnos a impuestos y tasas, adelante, que ancha es Castilla.

La pregunta que me hice para iniciar la investigación fue la siguiente: ¿existían normas estatales que regulaban las ayudas sociolaborales a empresas para las “prejubilaciones”, y a pesar de todo, la Junta de Andalucía las marginó y actuó por libre? Veamos hasta donde me llevó esta investigación.

La Tuerca

"Otra visión del caso ERE"

Una vuelta de tuerca al caso ERE de Andalucía parecía casi imposible con todo lo que se ha investigado, escrito y publicado. Sin embargo, tras macerarme en el caso, mi sorpresa fue mayúscula cuando la llave que rodeaba la tuerca empezó a girar de nuevo y… ¡dio una vuelta más!

Hoy les voy a mostrar otra arista del caso ERE, que posiblemente les resulte igual de injusta, y no lo digo por la cuantía del dinero público en juego, que ya es grave de por sí, sino por lo que revela. Por un lado, un Estado de Derecho gravemente lesionado, despreciado por unos políticos irresponsables y embaucadores, unos trileros de tres al cuarto que han ocupado y ocupan nuestras instituciones, y que nos pueden arruinar aún más el futuro al convertir la gestión pública en un negocio partidista muy suculento; por otro lado, la presunta culpabilidad de la actual Presidenta de la Junta, Susana Díaz, que por omisión no corrigió lo que evidentemente conocía siendo Consejera de Presidencia y miembro del Consejo de Gobierno. Desconozco si en calidad de Presidenta de la Junta ha rectificado la situación, o todo sigue igual.

Asimismo, les demostraré que la línea argumental de defensa de los ex-Presidentes Chaves y Griñán ante el Tribunal Supremo es completamente absurda. La prueba pericial contradictoria presentada ante dicho Tribunal no puede tener más fin que demorar en lo posible el proceso judicial de cara a las próximas citas electorales, dado que sus fundamentos no tienen consistencia alguna.

El "EGOPA" se equivoca

¿Qué gana la Universidad de Granada con esta manipulación?

Hace unos días, todos los medios de comunicación y las redes sociales (blogs, Twitter, Facebook, etc.) se hacían eco del resultado del “Estudio general de opinión pública de Andalucía” (EGOPA), correspondiente al Invierno de 2015, elaborado por el “Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía” (CAPDEA), de la Universidad de Granada.

He intentado encontrar alguna noticia que hubiera reprobado dicho Estudio, pero “mi gozo en un pozo”. Es tan ingente el flujo de información que circula sobre temas sociopolíticos que casi nadie investiga y cuestiona los contenidos, dando por válido cualquier resultado, que se publican sin comprobar su certeza. Mi sorpresa ha sido mayúscula cuando he analizado el citado estudio y observado que parte de una distribución provincial de la muestra que no se corresponde con los datos reales. Por tanto, cualquier resultado del estudio queda falseado.

A ustedes les costará trabajo entender como una Universidad pueda llegar a estos extremos. A mí, no. La tela de araña que el PSOE-A, desde los ámbitos de poder que ocupa, ha extendido a todos los ámbitos de la sociedad andaluza, alcanza igualmente a la Universidad. No son escasos los profesores universitarios que se arriman al poder de turno, es decir, a quien le facilita la promoción, las subvenciones para proyectos, contrataciones y publicaciones, el prestigio, la participación en másteres, debates y conferencias, etcétera. Las motivaciones de ese acercamiento pueden ser variadas, como la supervivencia de departamentos universitarios de escasa calidad, como la amistad o la coincidencia ideológica con el que gobierna. Pero - ¡ay, siempre hay un pero!-, esas dádivas tienen su correspondiente contrapartida.

Empleo corrupto

"El Programa Emple@Joven de la Junta nace torcido" 

Negro y oscuro como el carbón. Con este artículo les mostraré, una vez más, cómo el Estado de Derecho no tiene cabida en Andalucía. Cuando del Gobierno andaluz se trata, todo es suceptible de empeorar. Este nuevo despropósito de la Junta de Andalucía está relacionado -como no- con el Servicio Andaluz de Empleo –SAE- y las partidas millonarias que en 2014 –y siguen en 2015- se han dedicado a esta materia. Y este caso afecta al Gobierno capitaneado por Susana Díaz.

En primer lugar, denunciaré el uso indebido de transferencias de capital por parte del Servicio Andaluz de Empleo de la Junta de Andalucía para ser destinados a gastos corrientes (en este caso, contratación de jóvenes). Esta práctica ilegal ya fue denunciada por la Cámara de Cuentas en un informe de enero de 2014 sobre la formación, pero la Junta de Andalucía se reafirma en su descarrío.

Y, en segundo lugar, lo que es aún más grave: sin tener el título competencial para ello, la Junta de Andalucía vuelve a regular ayudas sociolaborales, competencia que sólo tiene el Estado. Las Comunidades Autónomas sólo tienen competencias ejecutivas, es decir, gestionar dichas ayudas adecuándose a la normativa del Estado.

De la demagogia del PSOE-A a su tiranía

"Susan Dior, la reina del maquillaje"

Lean ustedes atentamente estas palabras: "A mí, desde luego, me avergüenza la corrupción, rechazo tanto la complicidad como la tibieza hacia ella y me propongo combatirla con todas mis fuerzas desde la Presidencia de la Junta de Andalucía.

Combatirla en todos los frentes, con más medidas, más controles, más vigilancia y con mejores prácticas. Combatirla sin descanso con un tesón al menos equivalente al hastío, el cansancio y la indignación de los ciudadanos y ciudadanas respecto de este tema."

¿Recuerdan ustedes quién dijo estas frases tan elocuentes? Efectivamente, Susana Díaz, en su discurso de investidura (04/09/2013).

¿Y estas otras?: "Blas Infante nos dejó dicho que “la política sólo puede hacerse desde la honestidad y la solidaridad”. Lo he dicho en anteriores ocasiones y lo repito ahora: mi Gobierno será implacable en la lucha contra la corrupción". 

Justamente, de nuevo Susana Díaz, en su discurso de fin de año (30/12/2013).

La Justicia violada

Sin independencia no hay Justicia

Tras leer la noticia publicada hoy jueves por Mercedes Benítez en el ABC de Sevilla, titulada "El TSJA intentará importunar lo menos posible en las elecciones", en la que se informa de las declaraciones del Presidente de dicho Tribunal, el señor Lorenzo del Río, no he podido resistir la tentación de escribir sobre ello, y aprovechar la ocasión para mostrarles, una vez más, la perversión del sistema partitocrático que, lamentablemente, los ciudadanos padecemos con una pasividad pasmosa. Un  sistema que convierte la democracia en un simple fonema.

En la noticia se entrecomilla la siguiente declaración del Sr. Río en relación al caso ERE: «Ahora mismo  hay un trámite que es dar traslado al fiscal y hay que verlo con mucho detenimiento, habrá que ver si hay que tomar una decisión si compensa o no a la vista de esos periodos electorales». ¿A cuál se refiere: al de las elecciones autonómicas, las municipales, las catalanas o, como adelantaba ayer en mi artículo, a unas posibles generales?  ¿También deben paralizarse los casos Bárcenas, Gürtel, Pujol, etc., dado que afectan también a otros partidos políticos en este periodo electoral?

Una rata de laboratorio

Sí, queridos lectores, así me siento, encerrado entre barrotes esperando esos fatídicos momentos de cada ensayo a los que nos someten nuestros “representantes”, con jeringas, pipetas y matraces. Mientras ellos se dedican a dirimir públicamente sus desencuentros en un ejercicio de insolente hipocresía, Andalucía sigue sin levantar cabeza, y yo, más pobre.

Debo hacerles una confesión: no iba a ser éste el tema del presente artículo, pero la actualidad manda. Y la actualidad se centra una vez más en el fracaso de un gobierno incapaz, dirigido por “Tirana Díaz” –apodada así certeramente por mi admirado Eduardo Maestre en un magnífico artículo anterior-. La “killer”, cuya mirada dirige exclusivamente al norte, pisoteando sin escrúpulos la tierra sureña que me vio nacer.

Es obvio que el PSOE-A jamás tuvo la intención de gobernar conforme al “pacto de estabilidad” que se supone firmaron con IU-CA. Y digo supone porque es posible que hubieran suscrito más de un pacto, por si acaso alguno se salía del guión. Al parecer, salvo la facción de Diego Cañamero y Sánchez Gordillo, que nunca vieron con buenos ojos este “pacto” diabólico, IU-CA no aprendió la lección que sufrió el PA años atrás.

Nueva receta: “Democracia a la andaluza”

Los abusos de Susana Díaz

En esta tierra de bandoleros no constituye una novedad que la calidad democrática de sus instituciones básicas disminuya con el paso del tiempo. No consigo descubrir a qué se debe ese empeño por sobresalir en lo malo o en lo peor, hasta el punto de llegar a plantearme si el problema tiene su origen en nuestros gobernantes o en el pueblo andaluz que se regocija en el placer de ser constantemente azotado…quizá ambas cosas.

La capacidad de sorprenderse suele ser inversamente proporcional al transcurso del tiempo vivido, pero no por ello uno pierde su atrevimiento para señalar esas extrañas circunstancias que nos rodean, que lamentablemente pasan desapercibidas para el común de los ciudadanos en demasiadas ocasiones.

Tras revisar los Boletines Oficiales de la Junta de Andalucía (BOJA) de años atrás –que también hay que tener ganas-, uno descubre que la Tierra no es redonda en Andalucía, quizá uno más de los tantos fenómenos paranormales que acontecen en el sur de este variopinto país que es España.