¿Quién decide?

El lunes pasado, distintos medios de comunicación publicaban la noticia de la visita del Rey de España a la fábrica que la empresa Persán, S.A. posee en Sevilla, en donde ha presidido la celebración del 75 aniversario de la misma. Dicha empresa se dedica al mercado de detergentes, suavizantes y productos de limpieza, y ha inaugurado un laboratorio de I+D, un almacén automático con capacidad para 40.000 palés y unidades de fabricación de detergentes en cápsulas.

Cara y cruz

La investidura, en clave ciudadana.

La incógnita de la ecuación a la que me refería en mi anterior artículo ha sido despejada y resuelta. De tres partidos que configuraban el Parlamento andaluz en la IX Legislatura se ha pasado a cinco partidos para la X. Repiten PSOE, PP e IU, y entran de “novatos” las formaciones de Podemos y Ciudadanos.

A muchos les ha sorprendido el resultado de estas elecciones. Sin embargo, por mi parte no esperaba otro muy distinto. De hecho, en la "porra" interna que hicimos los colaboradores de El Demócrata Liberal, sin encuestas de por medio, he logrado acertar el resultado en número de escaños de Ciudadanos e IU, fallé por 1 el de Podemos (le puse 16), y le di 4 escaños más al PP (me costó hacerlo...) y 5 menos al PSOE, creyendo que el castigo sería algo mayor. Y esta apuesta la hice teniendo en cuenta que en mi anterior artículo decidí apoyar a UPyD y su candidato por las razones que expuse.

La incógnita

¿A quién votar el 22-M?

Faltan tres días para decidir qué partidos políticos tendrán presencia en el Parlamento andaluz en la X Legislatura. Puede ser una simple coincidencia o casualidad que sea una "X" la letra que marque la siguiente Legislatura, o quizás no. Es la incógnita de la ecuación electoral, que tras el recuento de las papeletas la noche del domingo 22 quedará despejada y la ecuación definitivamente resuelta en el Parlamento, no en el Gobierno. Y quizá sea otra coincidencia que ese día sea mi cumpleaños. ¿Qué regalo me harán los electores andaluces?

En mi anterior artículo razoné por qué no iba a votar a cuatro de los partidos que se presentan a estas elecciones autonómicas: PP, PSOE, IU y Podemos. Quedaba por analizar otros partidos que se presentan a estas elecciones con alguna posibilidad de obtener algún escaño, y que se centran especialmente en UPyD, Ciudadanos, Vox y PA. Los demás partidos prácticamente no entran siquiera en las encuestas.

22-M...una encrucijada

¿Votar o no votar?

Quedan pocos días para abrir el melón de los resultados electorales del 22-M, y es un buen momento para reflexionar y disipar la niebla que cubre mis agitados pensamientos, a fin de exteriorizar mi decisión de elección entre las posibles alternativas. ¡Hercúlea tarea!

La primera cuestión que me planteo es si debo ir a votar. He subrayado en todo momento mi inapetencia por jugar con naipes marcados. En las condiciones actuales, ejercer mi derecho de sufragio activo para elegir a mis representantes en el Parlamento andaluz exige un colosal esfuerzo. En una región –y país- donde la oligarquía de partidos políticos ha unido los poderes del Estado en vez de separarlos, donde los miembros del Ejecutivo viven revueltos con los del Legislativo, donde la Justicia se viste del color de turno, donde el sistema representativo hace aguas, donde la cartelización de los partidos políticos está servida al poco de llegar al poder, donde es imposible atajar el problema de la corrupción con tantas puertas y ventanas interesadamente abiertas, donde no hay esfera de la vida pública o privada que no esté invadida por algún partido, y otros muchos motivos, ir a votar requiere una intensa terapia previa, así como cubrirse la nariz y la boca al introducir la papeleta en la urna.

La Tuerca 2

"Como se fraguó el caso ERE"

Nunca creí que fuera posible extraer más sustancia del caso ERE, pero tras escribir mi anterior artículo, "La tuerca", decidí seguir buceando en el tema por si encontraba alguna otra rareza, especialmente cuando observé que el contenido de mi artículo quedó corroborado por el informe de los peritos judiciales del caso ERE y su ratificación ante la Juez Alaya, casualmente el mismo día en el que se publicó en El Demócrata Liberal.

Esta es mi conclusión tras la investigación realizada: no sólo el PSOE se ha dedicado a regular estas ayudas eludiendo el control de la Comisión Europea, además de malversar y prevaricar sus cargos en Andalucía; también el PP, que  plagia al PSOE en su irresponsabilidad, aprobando una nueva norma. La cartelización de ambos partidos (sigo a los politólogos Katz y Mair) les lleva a este tipo de actuaciones para conservar el poder, y si para ello tienen que comprar votos, los compran, y si como consecuencia tienen que freírnos a impuestos y tasas, adelante, que ancha es Castilla.

La pregunta que me hice para iniciar la investigación fue la siguiente: ¿existían normas estatales que regulaban las ayudas sociolaborales a empresas para las “prejubilaciones”, y a pesar de todo, la Junta de Andalucía las marginó y actuó por libre? Veamos hasta donde me llevó esta investigación.

La Tuerca

"Otra visión del caso ERE"

Una vuelta de tuerca al caso ERE de Andalucía parecía casi imposible con todo lo que se ha investigado, escrito y publicado. Sin embargo, tras macerarme en el caso, mi sorpresa fue mayúscula cuando la llave que rodeaba la tuerca empezó a girar de nuevo y… ¡dio una vuelta más!

Hoy les voy a mostrar otra arista del caso ERE, que posiblemente les resulte igual de injusta, y no lo digo por la cuantía del dinero público en juego, que ya es grave de por sí, sino por lo que revela. Por un lado, un Estado de Derecho gravemente lesionado, despreciado por unos políticos irresponsables y embaucadores, unos trileros de tres al cuarto que han ocupado y ocupan nuestras instituciones, y que nos pueden arruinar aún más el futuro al convertir la gestión pública en un negocio partidista muy suculento; por otro lado, la presunta culpabilidad de la actual Presidenta de la Junta, Susana Díaz, que por omisión no corrigió lo que evidentemente conocía siendo Consejera de Presidencia y miembro del Consejo de Gobierno. Desconozco si en calidad de Presidenta de la Junta ha rectificado la situación, o todo sigue igual.

Asimismo, les demostraré que la línea argumental de defensa de los ex-Presidentes Chaves y Griñán ante el Tribunal Supremo es completamente absurda. La prueba pericial contradictoria presentada ante dicho Tribunal no puede tener más fin que demorar en lo posible el proceso judicial de cara a las próximas citas electorales, dado que sus fundamentos no tienen consistencia alguna.

El "EGOPA" se equivoca

¿Qué gana la Universidad de Granada con esta manipulación?

Hace unos días, todos los medios de comunicación y las redes sociales (blogs, Twitter, Facebook, etc.) se hacían eco del resultado del “Estudio general de opinión pública de Andalucía” (EGOPA), correspondiente al Invierno de 2015, elaborado por el “Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía” (CAPDEA), de la Universidad de Granada.

He intentado encontrar alguna noticia que hubiera reprobado dicho Estudio, pero “mi gozo en un pozo”. Es tan ingente el flujo de información que circula sobre temas sociopolíticos que casi nadie investiga y cuestiona los contenidos, dando por válido cualquier resultado, que se publican sin comprobar su certeza. Mi sorpresa ha sido mayúscula cuando he analizado el citado estudio y observado que parte de una distribución provincial de la muestra que no se corresponde con los datos reales. Por tanto, cualquier resultado del estudio queda falseado.

A ustedes les costará trabajo entender como una Universidad pueda llegar a estos extremos. A mí, no. La tela de araña que el PSOE-A, desde los ámbitos de poder que ocupa, ha extendido a todos los ámbitos de la sociedad andaluza, alcanza igualmente a la Universidad. No son escasos los profesores universitarios que se arriman al poder de turno, es decir, a quien le facilita la promoción, las subvenciones para proyectos, contrataciones y publicaciones, el prestigio, la participación en másteres, debates y conferencias, etcétera. Las motivaciones de ese acercamiento pueden ser variadas, como la supervivencia de departamentos universitarios de escasa calidad, como la amistad o la coincidencia ideológica con el que gobierna. Pero - ¡ay, siempre hay un pero!-, esas dádivas tienen su correspondiente contrapartida.